Esa debería ser una receta para el éxito. Pero resulta que 44 minutos son muy pocos para ofrecer el tipo de matiz que busca “Accusado”. Y sin el tiempo para hacer preguntas realmente complejas, los episodios son simplemente emocionalmente manipuladores: dejan al espectador en situaciones terribles pero no ofrecen una recompensa real.
Toma el primer episodio. La nota dice que “enfrenta los límites del amor incondicional”, ya que el Scott de Chiklis se preocupa cada vez más de que su hijo adolescente “pueda estar planeando un crimen inimaginable”. Esta es, de hecho, una situación imposible con todas las posibles respuestas ya agotadas: Scott ha intentado poner a su hijo en terapia, ajustar sus métodos de crianza e involucrar a la policía y no ha llegado a ninguna parte. Es aterrador y agotador que te pidan que simpatice con Scott, particularmente a medida que avanza el episodio.
Pero “Accused” no tiene sabiduría que ofrecer. Scott y su familia son cariñosos y acomodados; la propensión de su hijo al mal no se debe a negligencia o abuso. De hecho, esta familia tiene todas las ventajas, y “Scott’s Story” se esfuerza por mostrar que el hijo mayor está prosperando. La explicación de por qué están en esta situación, a través de flashbacks inocuos que apuntan a algo innatamente malo en el segundo hijo, le quita toda la oportunidad de presentar una fuerte crítica social. ¿Qué pasa con los incels y la radicalización de los jóvenes en línea? Nada. O casi nada, ya que vemos al joven jugando videojuegos de disparos, seguramente un hombre del saco sin dientes reales. Incluso lo fácil que es conseguir armas no se examina. Este episodio pide un gran impulso emocional y su conclusión es que algunas personas son malas. Simplemente no vale la pena.
E incluso en los episodios más ligeros, el formato no funciona. Felizmente vería a la Ava de Nogueras a través de una serie completa, viéndola navegar por su madre abusiva, construir una relación saludable con su esposo y, francamente, simplemente hacer más que gestar el bebé de otra persona. Tal como están las cosas, no la vemos en el trabajo o con un proyecto apasionante. En cambio, solo nos enteramos de su presunto delito y ese enfoque la reduce a su identidad sorda: es una mujer sorda que defiende los derechos de los sordos pero no mucho más. Quiero mucho más.