Menos de dos semanas después de que un jurado federal dictaminara que el sencillo “Thinking Out Loud” de Ed Sheeran de 2014 no plagió elementos de “Let’s Get It On” de Marvin Gaye, el músico inglés ganó una segunda demanda que involucra las dos canciones. Según documentos judiciales obtenidos por Pitchfork, un juez federal de Nueva York, Louis L. Stanton, desestimó una demanda presentada originalmente contra Sheeran y otros en 2018 por Structured Asset Sales, LLC (SAS), cuyo director ejecutivo, David Pullman, posee una tercera parte de los derechos de autor del catálogo de Ed Townsend. Townsend coescribió “Let’s Get It On” con Marvin Gaye, convirtiendo a Pullman en propietario parcial de sus derechos de autor. La familia de Townsend estuvo detrás de la otra gran demanda contra Sheeran.
En la denuncia, vista por Pitchfork, SAS alegó que “Thinking Out Loud” infringió específicamente los derechos de autor de la partitura de “Let’s Get It On”. La demanda también describió varios puntos de presunto plagio, incluidas las comparaciones de las progresiones de acordes de las canciones, las firmas de tiempo, las líneas de bajo y más. En un momento, SAS declaró que Sheeran “experimentó un ascenso repentino y repentino como estrella de la música internacional en menos de dieciocho (18) meses como resultado directo del éxito comercial del lanzamiento de “‘Thinking Out Loud'”.
El juez Stanton llegó a una conclusión similar a la del jurado que le otorgó a Sheeran su victoria en el juicio a principios de este mes, desestimando el caso con prejuicio. “Es una realidad incuestionable que la progresión de acordes y el ritmo armónico en ‘Let’s Get It On’ son tan comunes, por separado y en combinación, que para proteger su combinación le daría a ‘Let’s Get It On’ un monopolio inadmisible sobre un musical básico. bloque de construcción”, escribió Stanton en la presentación.
Stanton agregó que la progresión de acordes de “Let’s Get It On” se había usado “al menos veintinueve veces” antes de que Gaye y Townsend escribieran el éxito, y apareció en “otras veintitrés canciones” antes de que surgiera “Thinking Out Loud”.
“No existe una cuestión genuina de hecho material sobre si los acusados infringieron los elementos protegidos de ‘Let’s Get It On”, escribió Stanton. “La respuesta es que no lo hicieron”.
El año pasado, Stanton había negado la oferta de Sheeran de desestimar la demanda de SAS. Cuando Pitchfork lo contactó hoy, David Pullman dijo por teléfono que es “inusual que un juez reconsidere su propia decisión”.
as El guardián señala, Sheeran se enfrenta a otra demanda pendiente de SAS que compara las grabaciones terminadas de “Thinking Out Loud” y “Let’s Get It On”.
