Geragos dijo que debido a la “generación más joven”, ha “habido un movimiento”.
“Sé que he visto algunos de esos vídeos del primer juicio que se televisó en los que la fiscalía adoptaba la postura de que los hombres no podían ser violados, no tienen el equipo”, dijo Geragos, que no representó a los hermanos durante su juicio, en la rueda de prensa. “Y se han visto todo tipo de argumentos en esa línea”.
El abogado continuó: “Eso es insondable en la época actual para la gente que no vivía entonces. Así que creo que la evolución ha sido, francamente, sísmica”.
Ambos hermanos han presentado durante años recursos de hábeas corpus para intentar anular sus condenas, el último en 2023.
“Si se concediera el habeas corpus, tendrían un nuevo juicio”, dijo Geragos en la rueda de prensa. “Si se les vuelve a condenar, el juez, en virtud de la ley de California, tiene la capacidad de revocar y condenarles a una amplia gama de opciones”.
La petición alega que los disparos a los padres de los hermanos Menéndez “no fueron asesinato sino homicidio involuntario cometido por una creencia honesta aunque irrazonable en la necesidad de defensa propia tras toda una vida de abusos sexuales y físicos.”