El portero del Arsenal, Aaron Ramsdale, “se arriesgó” contra el West Ham, dice Dermot Gallagher – Ref Watch | Noticias de fútbol

“Creo que es una falta de Ramsdale debido a la velocidad con la que sale. Bowen tiene que aguantar la entrada y, naturalmente, va a perder el equilibrio. No creo que sea una tarjeta roja, sino el sarpullido de Ramsdale, que dice usted es una falta “.

Herrero: Sin reserva de Bowen, pero Ramsdale tiene suerte

Sue Smith en Sky Sports News: “Es un debate realmente interesante. No creo que Bowen debería haber sido amonestado porque, como jugador, cuando corres a tanto ritmo, golpeas la pelota y ves que llega el desafío. Ves a Ramsdale”. viene hacia ti con tanto ritmo y haces todo lo posible para evitarlo porque no quieres lastimarte.

“Ciertamente no debería haber recibido una tarjeta amarilla por eso y estoy más a favor de que debería haber recibido una falta de Ramsdale, a pesar de que no hizo contacto. Ahí es donde está el dilema porque tiene mucha suerte de no haberlo hecho”. No me conecte con él porque si lo hubiera hecho habría sido una tarjeta roja definitiva”.

INCIDENTE: Hay una sugerencia de que el defensor Rob Holding manejó el balón en la preparación para el gol de la victoria del Arsenal.

VEREDICTO: Llamada correcta, mano accidental.

DERMOT DIGA: “Se miró y se consideró que no rebotó en la mano de un tipo que anota. No hay duda de eso porque el juego continúa”.

“La pelota pudo haber tocado su brazo, pero no se consideró una mano porque fue totalmente accidental. El árbitro dice muy bien que siga el juego”.

“Si la pelota te golpea en el brazo, tiene que ser deliberado, o tu brazo tiene que estar por encima del hombro y en el aire.

“Pero diría que si golpeó su brazo, fue totalmente accidental y no condujo directamente a un gol”.

Newcastle 0-1 Liverpool

INCIDENTE: El defensa del Newcastle, Fabian Schar, y el centrocampista del Liverpool, James Milner, chocan en el período previo al gol de la victoria visitante en St James’ Park, con el árbitro Andre Marriner jugando.

VEREDICTO: Llamada correcta, sin falta sobre Schar.

DERMOT DICE: “No creo que esto sea una falta. Es un muy buen tackle.

“Milner gana el balón y luego Schar se le mete. Por eso se va por encima.

“La pelota sigue y como digo, no es falta para mí. Eso marcó la pauta para el resto del fin de semana para mí, y creo que fue un muy buen nivel.

“Milner no ganó el balón y pasó por Schar. Él gana el balón limpiamente y luego Schar conecta con él y pasa por alto. No hay falta y es un gran arbitraje”.

Everton-Chelsea 1-0

INCIDENTE: Richarlison recoge una bengala que ha aterrizado en el terreno de juego y la devuelve a la multitud tras marcar el gol de la victoria del Everton.

VEREDICTO: El incidente debe incluirse en el informe del árbitro.

DERMOT DICE: “Sugeriría que el árbitro lo envió directamente a la FA. En su informe del partido después del juego, se comunicó con la FA y dijo: ‘Esto me ha llamado la atención. Deben mirar esto’.

“Como dijiste, ya se ha revelado que la FA debe investigarlo y veremos qué sucede después de eso”.

Cuando se le preguntó sobre el procedimiento con el árbitro teniendo mucho que recordar, Dermot agregó: “Ese es el beneficio del cuarto árbitro. El cuarto árbitro coordinará todo para él, hablarán después del partido y presentarán el informe en base a lo que hemos visto juntos.

“Se trata de acumular tanta información como sea posible, transmitirla a la FA y que la FA se ocupe de ella.

“El árbitro tendría que estar convencido de que es un peligro para un espectador, si lo lanza a la multitud de esa manera. No muestra a dónde fue. Vimos un incidente hace años en el que Jamie Carragher fue expulsado por lanzar. una moneda de vuelta a los fanáticos en el Arsenal una vez en la Copa FA.

“Fue expulsado ese día, pero es raro y creo que el mejor procedimiento es que el árbitro se lo deje a la FA porque ellos están a cargo de la disciplina”.

Tottenham-Leicester 3-1

INCIDENTE: El balón parece golpear el brazo de Heung-Min Son cuando desafía al delantero del Leicester Ayoze Pérez por un balón suelto justo dentro del área penal, pero el árbitro Jon Moss indica que continúe el juego.

VEREDICTO: Hijo es muy afortunado.

DERMOT DICE: “Creo que Son corre un gran riesgo. Pone su brazo en ello.

“Si se marca un penalti, no creo que tenga muchos argumentos.

Así las cosas, creo que el árbitro no lo vio y el VAR no estaba convencido, así que fue un play-on, pero creo que tuvo suerte.

“El VAR no estaba convencido porque es una decisión subjetiva. ¿Le ha pegado el balón en el brazo? ¿Ha movido el brazo hacia él? Creo que por la forma en que está girando el cuerpo se ha movido hacia el balón. Otros dicen que no”.

“Había cuatro personas en el estudio el domingo y dos pensaron en sanciones y dos pensaron que no. Ahí es donde estás”.

‘Su lenguaje corporal apunta a penalti’

Stephen Warnock en Sky Sports News: “Creo que es una penalización y lo que también se puede ver en el incidente es que Son no está bajo presión cuando la pelota le cae una vez que la maneja y cae a sus pies”.

“Ahora sabe que está libre de Ayoze Pérez, pero míralo golpear la pelota. Es casi como si estuviera diciendo que cometió un error y esa es una reacción natural cuando crees que has hecho algo mal. Entras en pánico.

“Si está pensando que no he manejado el balón, creo que habría corrido con él fuera del área. El lenguaje corporal vuelve a entrar, pero creo que es una penalización”.

‘Su brazo está cerca de su cuerpo’

Sue Smith en Sky Sports News: “Creo que aquí es donde entra la subjetividad porque no creo que sea un penalti.

“Creo que su brazo está bastante cerca de su cuerpo y él simplemente se interpone. La pelota toca su brazo, pero no creo que haya movido su brazo hacia la pelota”.