Los donantes se han metido en el bolsillo un total de 1,9 millones de dólares para derrotar las iniciativas 308 y 309, las medidas electorales de Denver que prohibirían la venta de pieles y prohibir los mataderos en la ciudad.
Estos comités de la oposición, que hasta ahora han recaudado y gastado varias veces más que el grupo de defensa de los derechos de los animales que respalda ambas iniciativas, son los únicos que han recaudado un céntimo para derrotar cualquiera de las nueve medidas electorales de la ciudad en las elecciones del martes, según informes financieros de campaña presentados a mediados de octubre.
Mientras tanto, las campañas de apoyo a cinco preguntas de la votación, incluidas las medidas, así como dos propuestas de aumento de impuestos sobre las ventas, se han combinado para recaudar $ 3,9 millones. Los informes cubren la recaudación de fondos hasta el 14 de octubre, y los informes preelectorales finales de actualización de sus finanzas se deben presentar el viernes.
Aparte de la campaña sobre las prohibiciones propuestas, la fuerte recaudación de fondos es una indicación de que los partidarios de las medidas sin mucho en el camino de la oposición organizada – como los grandes aumentos de impuestos sobre las ventas que se buscan para estabilizar las finanzas de Denver Health, a través de Cuestión electoral 2Qy ampliar considerablemente los proyectos y programas de vivienda asequible en la ciudad, mediante Cuestión 2R – no están de brazos cruzados.
De hecho, los partidarios de los dos comités fiscales aún disponían de 1,8 millones de dólares a mediados de octubre para hacer llegar sus mensajes durante las tres últimas semanas de la temporada electoral, cuando empezaron las votaciones.
Estos son los principales datos de las últimas cifras de financiación de campaña disponibles en el tablero de mandos en línea de la ciudad.
La prohibición de los mataderos es la campaña más cara
Mientras que el gasto en medidas electorales municipales ha palidecido en comparación con las preguntas de las urnas estatales La Ordenanza 309, la prohibición de los mataderos, es el centro de la campaña más cara de este año. Los grupos de la industria cárnica que se oponen a ella están impulsando la recaudación de fondos.
La ordenanza, patrocinada por Pro-Animal Future, cerraría el único matadero en funcionamiento en Denver en la actualidad. Se trata del matadero de corderos Superior Farms, en el norte de Denver, que emplea a 160 personas y representa hasta el 20% de toda la capacidad estadounidense para sacrificar corderos y procesar su carne para el consumo.
Tres campañas de oposición, entre ellas una que también se opone a la Ordenanza 308 (la prohibición de las pieles), habían recaudado 1,9 millones de dólares hasta la fecha límite del último informe. Eso es casi el 33% de los casi 5,9 millones de dólares en recaudación de fondos totales reportados por todos los comités de asuntos de la ciudad hasta ahora en el ciclo electoral de 2024.
El trío de comités que se formaron para oponerse a la 309, llamados “Hands Off My Hat Denver”, “Stop the Ban. Proteger el empleo” y “Comida local. Denver fuerte”. – informaron de una suma combinada de 307.257 dólares en efectivo a 14 de octubre. El grupo Hands Off My Hat es el que también se opone a la Iniciativa 308.
La cantidad combinada que los opositores aún tenían para gastar era más de lo que los proponentes habían recaudado. El comité Pro-Animal Denver informó de una recaudación de fondos de 303.270 dólares – para gastar tanto en la 308 como en la 309 – pero el 14 de octubre sólo le quedaban 7.309 dólares.
La campaña, junto con otros simpatizantes, ha intentado compensar la desventaja en la recaudación de fondos mediante conferencias de prensa y difusión de investigaciones con cámara oculta sobre las prácticas de Superior Farms en el matadero.
Aidan Cook, director de campaña de Pro-Animal Future, dijo que el dinero vertido en las campañas opuestas es una clara demostración de que los grupos de presión de la agricultura animal “se dan cuenta de que es una amenaza real para el modelo de negocio de las granjas industriales hiperindustrializadas.”
“Los votantes de Denver deberían ser conscientes de que a estos grupos de presión no les importan los trabajadores… sólo les importa proteger sus beneficios”, dijo.
En el otro lado de la cuestión, Ian Silverii, portavoz del comité Stop the Ban. Protect Jobs., se refirió a la medida de prohibición de los mataderos como un “experimento retorcido”, ya que los defensores de la medida se proponen el objetivo más amplio de acabar con toda la agricultura animal tal y como existe en la actualidad.
“Resulta que cuando te enfrentas a personas cuyo sustento está en juego, se defienden”, dijo sobre la considerable ventaja de su campaña en la recaudación de fondos.
Las mayores donaciones a las campañas de la oposición incluyen 250.000 dólares de la Instituto de la Carne, un grupo comercial de la industria cárnica y avícola sin ánimo de lucro; 83.000 dólares de la Colorado Livestock Association; y 80.000 dólares de la American Sheep Industry Association, con sede en los suburbios del sur de Denver.
La propia Superior Farms ha donado más de 171.000 dólares en contribuciones monetarias y en especie a la campaña. La empresa, propiedad de sus empleados, tiene su sede en California.
Financiación de las campañas de apoyo a las prohibiciones
Este verano, los opositores denunciaron que Pro-Animal Future realizaba las donaciones a través de su propia organización sin ánimo de lucro, lo que ocultaba la identidad de las organizaciones que contribuían a su campaña. Pero los registros de la web municipal identifican hoy a los donantes por su nombre.
Entre los mayores contribuyentes a Pro-Animal Denver figuran 110.000 dólares de la Fundación Phauna y 50.000 dólares de la Fondo Benéfico Craigslist y Evaluadores de la beneficencia animal. Phauna “siembra ambiciosas organizaciones de defensa de los derechos de los animales e individuos que trabajan para acabar con la explotación humana de otras especies”, según su sitio web, y estas dos últimas organizaciones dicen oponerse a la cría industrial y otras formas de explotación animal.
Para la medida de prohibición de las pieles, los registros muestran que la campaña Sí a la 308 declaró 10.475 dólares en contribuciones en especie de la Humane Society of the United States en concepto de tiempo del personal.
Las campañas para recaudar el impuesto sobre ventas generan grandes beneficios
Nadie ha donado dinero para derrotar el Ballot Issue 2Q, el impuesto sobre las ventas del 0,34% diseñado para recaudar 70 millones de dólares al año para estabilizar financieramente Denver Health, el hospital de la red de seguridad social de la ciudad.
Lo mismo puede decirse de la Propuesta 2R. Esta medida, encabezada por el alcalde de Denver, Mike Johnston, superaría incluso la petición récord del 2Q y aumentaría el tipo del impuesto sobre las ventas de la ciudad en 0,5 puntos porcentuales. En recaudaría unos 100 millones de dólares al año para impulsar programas de vivienda asequible y desarrollo en la ciudad.
Si ambos se aprueban, el tipo efectivo del impuesto sobre las ventas de la ciudad para la mayoría de las compras, que ahora es del 8,81%, aumentaría al 9,65%.
A pesar de la falta de oposición organizada, los comités que respaldan estas dos medidas han recaudado de todos modos un total de 3,2 millones de dólares este ciclo para hacer llegar sus mensajes a los votantes.
El comité Healing Denver, que respalda la 2Q, ha recaudado 1,9 millones de dólares y, a 14 de octubre, aún disponía de casi 700.000 dólares. Entre los principales contribuyentes figuran Corazón de Denveruna organización creada para respaldar la campaña y promover los beneficios del hospital para la ciudad. Ha aportado más de 257.000 dólares.
La fundación Thiry-O’Leary Living Trust, vinculada al antiguo director general de la empresa de diálisis DaVita, Kent Thiry, y a su esposa, Denise O’Leary, ha donado 150.000 dólares. Y la rama de defensa de Gary Community Ventures han aportado un total de 125.000 dólares. Johnston fue director general de Gary desde principios de 2020 hasta finales de 2022 antes de presentarse a alcalde.
Gary Advocacy también ha sido uno de los principales contribuyentes al comité de apoyo a la Cuestión 2R, el impuesto sobre la vivienda asequible. La organización donó 200.000 dólares a la campaña el 1 de octubre.
A la cabeza del apoyo a la 2R está Action Now Initiative LLCuna filial de Arnold Ventures, una organización filantrópica creada por el antiguo ejecutivo de Enron y gestor de fondos de cobertura. John ArnoldJohn Arnold, que ya había contribuido a un comité de gastos independiente que apoyó la candidatura de Johnston a la alcaldía el año pasado. Este año, la LLC ha aportado 250.000 dólares de los 1,35 millones recaudados hasta la fecha por el comité Affordable Denver en apoyo de la medida fiscal.
Affordable Denver seguía manteniendo la mayor parte de su dinero a 14 de octubre, con un saldo de cierre de poco más de 1,12 millones de dólares, aunque es posible que el gasto reportado aún no había reflejado algunas reservas de anuncios de televisión.
Los sindicatos se alinean para la negociación colectiva
Otras medidas electorales en Denver en su mayoría son cuestiones de perfil más bajo planteadas por el Ayuntamiento. Entre ellas, sólo una ha recibido apoyo financiero a través de Stronger Denver, el comité que apoya la Pregunta Referida 2U.
Esa medida concedería a los empleados municipales de base el derecho a sindicarse y negociar colectivamente con la administración municipal, un derecho que ahora tienen los empleados de seguridad pública de la ciudad.
No es de extrañar que las contribuciones que han impulsado la campaña 2U hasta la fecha, 378.180 dólares, procedan de sindicatos. Esto incluye más de 253.000 dólares del sindicato Communication Workers of America y sus afiliados, 25.000 dólares del sindicato Asociación de Educación de Coloradoy 25.000 dólares de los Teamsters y sus afiliados locales.
Manténgase al día sobre la política de Colorado suscribiéndose a nuestro boletín semanal, The Spot.
Publicado originalmente: