La semana pasada en el caso judicial por difamación contra Evan Rachel Wood e Illma Gore, el equipo legal de Marilyn Manson presentó una declaración de Ashley Morgan Smithline. Smithline, cuya demanda por agresión sexual contra Manson fue desestimada en enero, se retractó de sus acusaciones de agresión contra Manson en la declaración y afirmó que Wood y Gore la “manipularon” para hacer acusaciones falsas. Hoy, un juez rechazó la solicitud de Manson para incluir la declaración de Smithline como evidencia, según confirman los documentos judiciales vistos por Pitchfork.
Poco después de que se presentara la declaración de Smithline, un representante de Wood emitió una declaración en respuesta. Wood presentó una declaración ante el tribunal el lunes, que reiteró los mismos puntos: “Nunca presioné ni manipulé a Ashley Morgan Smithline para que hiciera acusaciones contra el demandante Brian Warner, y ciertamente nunca la presioné ni manipulé para que hiciera acusaciones que no eran ciertas. Fue la Sra. Smithline quien me contactó por primera vez en marzo de 2019”. Wood envió capturas de pantalla de presuntos DM de Instagram entre Smithline y Wood como evidencia.
Los abogados de Wood también enviaron correspondencia por correo electrónico que supuestamente muestra una cronología en la que el equipo de Manson distribuyó la declaración de Smithline a los medios de comunicación el 22 de febrero, un día antes de que se presentara ante el tribunal. (Un miembro del equipo legal de Manson envió por correo electrónico la declaración a Pitchfork después de que se presentó la moción). Los abogados de Wood argumentan que “la línea de tiempo de Smithline es refutada por evidencia documentada”, que ella “enfrentó presión y acoso después de presentar su demanda federal, incluso de parte de los abogados del demandante”. ”, que la declaración es inadmisible porque fue electrónicamente “DocuSigned” y que “Smithline no demuestra una conducta escandalosa por parte de los acusados”. También señalan que el equipo de Manson no solicitó depositar Smithline previamente cuando se le concedió la oportunidad de descubrimiento.
Después de que el juez le preguntó al abogado de Manson durante la audiencia del martes por qué no buscaron declarar a Smithline, el abogado afirmó que no lo hicieron porque el juez rechazó múltiples solicitudes de declaración y afirmó que “no habría hecho una diferencia”. Piedra rodante informes. “No sabemos eso”, respondió el juez. “Pero no lo hiciste así que estamos donde estamos. Incluso con eso, realmente no hay explicación de por qué esto está brotando en este momento”.
“No sorprende que Evan Rachel Wood esté luchando desesperadamente para mantener el testimonio de Ashley Smithline fuera de los tribunales, porque sabe que la verdad expondrá su complot para manipular a las mujeres que confiaron en ella para destruir a Brian Warner”, dijo el abogado de Manson, Howard King, en una declaración. “Brian Warner nunca abusó de nadie. Ashley Smithline ha dicho la verdad. Es lamentablemente predecible que Evan Rachel Wood, alguien que ya presentó una carta falsa del FBI bajo juramento en otros procedimientos judiciales, siga comprometida a no hacer lo mismo”.
King también afirmó que Smithline se acercó a él inicialmente, no al revés. “Nunca hablé de los reclamos de Ashley Smithline contra Brian Warner hasta después de que ella se acercó a mí y terminó su abogado”, y agregó que una conversación grabada de dos horas entre ellos “prueba que cada cosa en su declaración fue tomada de sus palabras, no mío.”
“Evan está lleno de mierda. Ese es mi comentario”, dijo Smithline. Piedra rodante. “Está diciendo todo lo que puede para desacreditarme”.
Los abogados de Gore calificaron la declaración de Smithline como parte de la “campaña de relaciones públicas” de Manson y sus abogados y un ejemplo de “tácticas de litigio frívolas”. Continúan: “Su intento de presentar una nueva declaración que no proporciona un apoyo probatorio real para su caso es otro ejemplo de su abuso del sistema judicial, y este Tribunal no debería permitirlo. … Es irónico que el demandante ahora insista en la importancia de la declaración y la credibilidad de la Sra. Smithline después de que él mismo la llamara mentirosa durante dos años”.
Pitchfork se ha comunicado con los representantes de Wood para obtener comentarios sobre la audiencia de hoy.