La salida de Inglaterra de la Copa Mundial 2022: dónde salió mal para Three Lions contra Francia | Noticias de fútbol

Inglaterra sufrió la angustia de los cuartos de final de la Copa Mundial a manos de Francia, entonces, ¿qué salió mal para el equipo de Gareth Southgate en el estadio Al Bayt?

Los Tres Leones hicieron una exhibición enérgica el sábado por la noche, sin embargo, aun así cayeron 2-1 ante los campeones defensores para salir del torneo.

Inevitablemente, gran parte de la discusión posterior al partido se centró tanto en la actuación del árbitro brasileño Wilton Pereira Sampaio como en el penal fallado al final del partido por el capitán Harry Kane que podría haber llevado el partido a la prórroga.

Sin embargo, esos no fueron los únicos factores detrás de la derrota de Inglaterra ante Los azules…

Ref justicia para los tres leones

Después de ver a los jugadores de Argentina y Holanda lamentarse por el arbitraje en los cuartos de final 24 horas antes, Gareth Southgate se mordió la lengua cuando se le preguntó sobre el desempeño del árbitro Wilton Sampaio, sus asistentes y el árbitro asistente de video. Pero sus jugadores se habían estado arrancando los pelos durante los 90 minutos contra Francia, y con cierta justificación.

Puede parecer extraño culpar al árbitro cuando Inglaterra recibió dos penales contra los campeones defensores, pero varias decisiones destacadas podrían haber cambiado el curso de esta eliminatoria, y una serie de desafíos impunes permitieron a Francia paralizar repetidamente el juego de ataque de Inglaterra.

Primero, los grandes momentos. El paquete de Dayot Upamecano en Bukayo Saka parecía más y más una multitud con cada repetición. Francia se separó para anotar el primer gol.

Poco después, el mismo defensor fue derribado por Harry Kane y, con los brazos sobre el delantero inglés y las piernas extendidas para enredarse con su oponente, Upamecano parecía seguro de cometer un penalti. Sampaio y su asistente decidieron no cometer falta en tiempo real y apareció un control del VAR que concluyó que la falta no estaba dentro del área, por lo que el VAR no pudo avisar que se concediera penalti. Las llamadas en el campo y en la sala del VAR dejaron desconcertados a los hinchas ingleses.

El VAR al menos intervino cuando Sampaio y sus asistentes de alguna manera se perdieron la incursión imprudente de Theo Hernández en Mason Mount, y le aconsejaron al árbitro que revisara el monitor del campo, donde finalmente otorgó ese fatídico penalti tardío.

Pero más allá de esas llamadas de titulares, también estaban los repetidos desafíos sostenidos por Saka. Según las estadísticas, el delantero del Arsenal recibió cuatro faltas, pero en realidad, podría haber sido el doble, ya que Francia trató mal al joven.

Antoine Griezmann deslumbró con el balón con sus dos asistencias, pero sin ellas mordisqueó a Inglaterra cuando atacaba, se salió con la suya antes de que finalmente lo amonestaran y luego escapó de una segunda amarilla cuando ayudó a Adrien Rabiot a atrapar a Saka cuando centró a la mitad. .

“Tuvo una pesadilla absoluta. Una broma de árbitro”, fue el veredicto de Gary Neville sobre ITV. “No digo que todo se deba a la derrota de Inglaterra, la gente dirá que son excusas, pero él es simplemente un mal árbitro, un mal clasificado”.

En un juego de márgenes tan pequeños, entre dos equipos igualados, cuando Inglaterra necesitaba estar justo en el dinero para llegar a las semifinales de la Copa del Mundo, el arbitraje de Sampaio fue a menudo otro obstáculo inútil con el que lidiar.
Pedro Smith

No hay caso para la defensa

Inglaterra puede lamentar la actuación del árbitro Sampaio tanto como quiera, pero al final, fueron los errores defensivos los que llevaron a su derrota en los cuartos de final de la Copa del Mundo ante Francia.

Claro, todos los titulares del domingo por la mañana se centrarán en el fallo tardío del penal de Kane y la exhibición, a veces un poco extraña, del árbitro brasileño a cargo del juego, sin embargo, eso sería ignorar las verdaderas razones detrás de la derrota de Inglaterra.

Al dirigirse a Qatar este invierno, el equipo de Southgate creía genuinamente que podía regresar a casa con el trofeo de la Copa del Mundo, aunque siempre existía el temor persistente de que su línea defensiva fuera su talón de Aquiles.

Y finalmente, ese fue el caso en el estadio Al Bayt, ya que los goles en cada tiempo de Aurelien Tchouameni y Olivier Giroud fueron suficientes para llevar a los campeones del mundo a las semifinales, ambos evitables.

Sí, el primer gol de Tchouameni en el minuto 17 fue golpeado dulcemente desde el borde del área, pero Inglaterra tenía suficientes jugadores para lidiar con el peligro, como señaló Roy Keane en itv: “Desde el punto de vista de Gareth, una o dos malas decisiones (para el primer gol): Rice va al suelo, tienes a tus dos o tres mediocampistas ahí atrás, pero es un golpe brillante.

“Portero, ¿podría hacerlo mejor? Creo que sí, pero tienes que salir al tiro un poco más rápido y más agresivo. Pero cuando la pelota regresa al medio del campo, tienes que salir”.

“Un golpe encantador, pero Inglaterra estará realmente decepcionada…”

Y luego, justo cuando Inglaterra volvió a meterse en el juego en la segunda mitad, Harry Maguire le dio a Giroud el espacio para conectar un cabezazo a corta distancia al final cuando otro error defensivo resultó costoso.

“Como temíamos desde el comienzo del torneo, fue la defensa de Inglaterra la que les costó. Dos errores clave, que Francia castigó sin piedad”, dijo. Noticias deportivas del cielo reportero senior Rob Dorsett.
ricardo morgan

¿Gareth tomó las decisiones correctas desde el banquillo?

La profundidad del equipo de Inglaterra se ha considerado uno de sus puntos fuertes a lo largo de esta Copa del Mundo, pero ¿a veces tener demasiadas opciones hace que un entrenador piense demasiado en las cosas?

Cuando Inglaterra se quedó atrás en el minuto 78, Southgate tuvo muchas opciones sobre a quién desatar en la acción para cambiar el resultado. Mason Mount encabezaba su lista, una sustitución reivindicada quizás por la victoria del penalti del delantero del Chelsea, pero eso está en debate considerando que tenía a Jack Grealish, James Maddison y Trent Alexander-Arnold, tres jugadores ultra creativos, sentados. allí esperando su oportunidad.

Este fue sin duda un partido para el lateral derecho del Liverpool cuando Inglaterra necesitaba un gol. Raheem Sterling, junto con Mount, se encargó de entregar la calidad desde la derecha en las etapas finales, pero ambos centros fueron devorados fácilmente por Lloris.

El hombre que Sterling reemplazó fue Saka, el cable vivo de Inglaterra en el flanco que ganó el primer penalti. Jamie Redknapp, hablando en el podcast de la Copa Mundial, se sorprendió de que Saka fuera retirado.

Redknapp dijo: “Francia no pudo con él, era demasiado para Theo Hernández. Debo admitir que, viéndolo ahora, no podía creer que Gareth lo sacara. Si hubiéramos conseguido un gol y hubiéramos ido a la prórroga. , fue el jugador que me sacó del borde de mi asiento.

“Obviamente, tienes que hacer sustituciones para impactar el juego, pero lo habría mantenido en cada segundo de ese juego, y cuando salió, estoy seguro de que Hernández respiró aliviado”.

Mientras tanto, Alexander-Arnold es el mejor centro de un balón en la Premier League, sin embargo, es asombroso que haya jugado solo 33 minutos en este torneo. Southgate ha acertado la mayoría de sus grandes decisiones en las últimas semanas, sin embargo, la extraña indiferencia hacia Alexander-Arnold es difícil de entender.
lewis jones

¿Por qué Inglaterra no puede vencer a las mejores naciones cuando cuenta?

Southgate ha transformado a Inglaterra en un equipo que puede navegar en torneos de fútbol con una confianza que se siente ajena a la de años anteriores.

Una semifinal de la Copa del Mundo, una final de la Eurocopa y unos cuartos de final de la Copa del Mundo es un regreso impresionante. Especialmente cuando consideras la historia de Inglaterra en los grandes torneos.

Sin embargo, cada vez, los Tres Leones se deshacen cuando se encuentran con un lado superior en las rondas eliminatorias.

Colombia, Suecia, Alemania, Ucrania, Dinamarca, Senegal. Esas son las naciones que Inglaterra ha vencido en los principales torneos bajo Southgate después de avanzar del grupo.

Para un país que ahora se imagina a sí mismo cuando se acerca un torneo, este no es un récord digno de campeones mundiales o europeos.

Southgate ha permitido soñar a una nueva generación de hinchas ingleses. Sus logros no deben ser minimizados o ignorados. Pero Inglaterra no puede superar la colina cuando cuenta.

“Márgenes finos” parece ser la línea del partido.

Inglaterra se ha convertido en un equipo que puede controlar los grandes partidos desde la aplastante derrota por 2-1 en la semifinal de la Copa del Mundo ante Croacia después de la prórroga en 2018. Southgate aprendió la lección e hizo ajustes.

La victoria por 2-0 sobre Alemania en los octavos de final de la Eurocopa 2020 fue un punto de inflexión para los Tres Leones. El momento en que dejaron atrás los años de trauma del torneo para comenzar un nuevo capítulo.

Pero, como fue evidente contra Francia el sábado por la noche e Italia en la final de la Eurocopa, a Inglaterra le cuesta convertir ese control firme del juego en oportunidades y, lo que es más importante, en goles.

¿Qué tienen estas naciones exitosas que no tenemos nosotros? Creencia.

A veces hay que ver algo para creerlo. Muchos de estos jugadores de Francia levantaron la Copa del Mundo hace cuatro años. El técnico de Inglaterra ni siquiera vivía en 1966.

Los hombres de Didier Deschamps no eran mejores que los de Inglaterra. Solo tenían ese uno por ciento vital que los llevó a cabo. Los ganadores ganan partidos de fútbol.

Los pasos lentos e incrementales parecen ser el camino a la gloria bajo Southgate. Tal vez haya demasiada impaciencia en una nación ansiosa por los cubiertos. Hará falta algo especial para poner fin a los ahora 56 años de dolor.
zinny boswell