El juez federal de distrito Stephen Wilson se puso del lado de dos fanáticos de Ana de Armas en una demanda contra Universal Pictures, variedad informes, dictaminando que los estudios de cine pueden ser demandados por tráilers engañosos bajo la Ley de Publicidad Falsa de California y la Ley de Competencia Desleal del estado.
Los demandantes alquilaron la película de 2019 El dia de ayer después de ver a de Armas en el tráiler, solo para descubrir que todas sus escenas habían sido cortadas antes del estreno de la película. Luego demandaron a Universal, quien trató de que se desestimara la demanda bajo las protecciones de libertad de expresión otorgadas por la Primera Enmienda.
“Universal tiene razón en que los tráileres implican cierta creatividad y discreción editorial, pero esta creatividad no supera la naturaleza comercial de un tráiler”, escribió Wilson en su decisión del 20 de diciembre. “En esencia, un tráiler es un anuncio diseñado para vender una película al brindarles a los consumidores una vista previa de la película”.
Los abogados de Universal argumentaron que la clasificación de los tráileres como “discurso comercial” abría la responsabilidad de los estudios cinematográficos cada vez que los consumidores no estaban contentos con la película. Las protestas contra los tráilers se han vuelto cada vez más comunes, con películas recientes como escuadrón suicida (2016) y duna (2021) provocando una reacción violenta por presentar actores prominentes, el Joker de Jared Leto y Chani de Zendaya, respectivamente, que estuvieron en esas películas por menos de 10 minutos cada uno.
“Según el razonamiento de los demandantes, un tráiler sería despojado de la protección total de la Primera Enmienda y sujeto a un litigio oneroso cada vez que un espectador dijera estar decepcionado con la cantidad de persona o escena que vio en el tráiler en la película final; con si la película encajaba en el tipo de género que decían esperar; o cualquiera de un número ilimitado de decepciones que un espectador podría reclamar”, argumentaron los abogados de Universal.
Pero Wilson buscó limitar su fallo solo a los casos en los que una “parte significativa” de “consumidores razonables” podría ser engañada. “La decisión del tribunal se limita a representaciones sobre si una actriz o escena está en la película, y nada más”, escribió el juez, al dictaminar que los consumidores razonables de la El dia de ayer El tráiler esperaría que De Armas esté en la película.