En medio de pérdidas anuales que promedian los 4 millones de libras esterlinas por club de la Premiership, el comité de DCMS dijo: “La desaparición durante la temporada de dos clubes de la Premiership es una mancha en la reputación de la RFU y la PRL. No es indicativo de una configuración profesional sana. La situación financiera la situación es claramente insostenible”
Última actualización: 16/01/23 23:26
Los parlamentarios han emitido un informe condenatorio sobre las finanzas ‘insostenibles’ del club de la Premiership
Los parlamentarios advirtieron que la situación financiera de los clubes de la Premier League de Gallagher es “claramente insostenible” en un informe condenatorio sobre los problemas que enfrenta el juego profesional en Inglaterra.
La desaparición de los antiguos clubes de alto nivel Wasps y Worcester a principios de esta temporada se ha descrito como una “mancha en la reputación” de Rugby Football Union y Premiership Rugby.
El comité Digital, Cultura, Medios y Deporte (DCMS) dijo que el director ejecutivo de RFU, Bill Sweeney, y su homólogo de Premiership Rugby, Simon Massie-Taylor, tenían una “creencia muy complaciente” de que los planes para aumentar los ingresos y mejorar la colaboración resolverían los problemas financieros existentes en medio de pérdidas anuales. con un promedio de alrededor de £ 4 millones por club.
Sweeney y Massie-Taylor aparecieron frente al comité selecto en noviembre después de que Wasps y Worcester ingresaran a la administración, un destino que resultó en que ambos clubes perdieran su estatus de Premiership en medio de muchas pérdidas de empleos.
El comité concluyó que la mala supervisión de los órganos rectores del rugby union contribuyó al colapso de Wasps y Worcester y criticó “la falta de salvaguardas en los niveles más altos del juego” para ayudar a prevenir tales problemas.
“En Wasps, una reubicación desastrosa y mal pensada en Coventry, y la deuda contraída para financiar esto, paralizó financieramente al club”, se lee en el informe.
“En Worcester Warriors, los propietarios sin escrúpulos administraron mal las finanzas del club al intentar despojar al club de sus activos. Una de las facetas más llamativas de los problemas en Worcester Warriors fue la falta de diligencia debida con respecto a sus propietarios, particularmente Colin Goldring”.
Las conclusiones y recomendaciones del comité incluyen que cuando la RFU publique su próximo informe anual, el órgano rector escribe al comité con “un comentario detallado de su situación financiera y qué pasos tomará para evitar el colapso de más clubes”.
El comité agregó: “La desaparición durante la temporada de juego de dos clubes de la Premiership es una mancha en la reputación de la RFU y la PRL. No es indicativo de una configuración profesional saludable”.
Worcester Warriors and Wasps entraron en administración y sufrieron el descenso en cuestión de semanas.
“Acogemos con beneplácito las reformas planificadas para evitar sucesos similares en el futuro, pero no deberían haberse requerido circunstancias tan alarmantes para que la RFU y la PRL se dieran cuenta de la necesidad de estas reformas.
“La situación financiera de los clubes de la Premiership es claramente insostenible, y estamos sorprendidos por la creencia complaciente de Bill Sweeney y Simon Massie-Taylor de que un mayor crecimiento en los ingresos de los clubes resolverá estos problemas”.
Sobre el bienestar de los jugadores, los parlamentarios dicen que la introducción de un fondo de beneficencia es una “necesidad apremiante”, y que la RFU debería adoptar medidas que den a los jugadores una voz más fuerte en todos los asuntos relacionados con su bienestar.
Damian Green MP, presidente interino del comité, dijo: “El rugby de clubes en la cima del juego está en desorden.
“El liderazgo inerte de la RFU y la PRL ha permitido que la mala gestión colapsara a dos de los mejores equipos del rugby inglés. Miles de fieles seguidores se han visto privados de sus clubes y se han perdido cientos de puestos de trabajo.
El parlamentario Julian Knight acusó previamente al director ejecutivo de RFU, Bill Sweeney, de estar dormido en el trabajo, por no mantener vivos a clubes como Worcester y Wasps.
“Damos la bienvenida a la serie de cambios anunciados por la PRL y la RFU. Se necesitan desesperadamente mejores salvaguardas y una prueba más sólida para los propietarios y directores. Pero es increíblemente decepcionante que dos clubes hayan tenido que colapsar para que los órganos rectores del rugby actúen”.
“Lo que es más preocupante, la raíz del problema permanece. Los clubes de rugby todavía se están endeudando y los planes actuales de RFU y PRL para aumentar los ingresos no han hecho lo suficiente en el pasado y es poco probable que marquen una diferencia en el futuro”.
“Con su próximo informe anual, la RFU debe demostrarle al comité cómo protegerá al resto de la liga de la ruina financiera”.
En respuesta al informe del comité, la RFU y Premiership Rugby emitieron una declaración conjunta.
“Los clubes de rugby profesional son negocios independientes administrados individualmente”, dijeron.
“Sin embargo, está claro que la pandemia y el entorno económico han expuesto aún más la fragilidad del sistema profesional. Juntos, estamos trabajando arduamente para abordar estos problemas y crear una liga sostenible.
“Si bien el crecimiento comercial será importante, también hay un enfoque importante en el control y la gestión financiera, así como en mejorar la gobernanza y algunos de los otros elementos fundamentales que son importantes para atraer futuras inversiones en el juego de clubes.
“Ya existen planes para un panel de monitoreo financiero donde estamos realizando una revisión financiera de todos los clubes por parte de terceros y nuestro objetivo será anunciar un presidente independiente a su debido tiempo.
“El bienestar de los jugadores es una prioridad absoluta para todas las partes interesadas del rugby, y los jugadores están representados en el Tablero de Juego Profesional, el Consejo de la RFU y los comités de bienestar de los jugadores”.