Fri. Mar 29th, 2024

El sello de reedición de prestigio Mobile Fidelity Sound Lab (MoFi) obtuvo la aprobación de un juez federal para emitir un acuerdo de $ 25 millones para resolver una demanda por fraude de 2022, Cartelera Los informes y documentos vistos por Pitchfork confirman.

La demanda, presentada en la corte federal de Washington el verano pasado, acusa a la compañía de comercializar sus LP como puramente analógicos mientras utiliza la tecnología Direct Stream Digital (DSD) en su producción de vinilo. MoFi confirmó esa acusación poco antes de que se presentara la demanda. Meses antes, MoFi había abierto una nueva planta de prensado de vinilo en Oxnard, California, que anunciaron como la “principal instalación de producción de vinilo” de Estados Unidos.

Ese agosto, los clientes de MoFi, Stephen J. Tuttle y Dustin Collman, presentaron una propuesta de demanda colectiva en un tribunal federal de Washington, alegando que la marca de MoFi había sido “engañosa y engañosa” y los había engañado para que pagaran precios más altos por vinilos de menor calidad.

Posteriormente, el demandante Adam Stiles de Charlotte, Carolina del Norte, presentó otra demanda colectiva propuesta ese año, señalando su compra de un álbum Pretenders de $ 40 lanzado por MoFi, que según la compañía fue extraído de la “grabación maestra original”. “Si el Sr. Stiles hubiera sabido que el disco usaba remasterización digital o tecnología DSD, no lo habría comprado o habría pagado mucho menos por él”, señala la demanda. También afirmó que otros miembros de la posible demanda colectiva se vieron afectados de manera similar al pagar un precio más alto por los discos con esa etiqueta.

La denuncia de Stiles alega fraude, prácticas comerciales engañosas, incumplimiento de garantía (expresa e implícita), enriquecimiento injusto y más. Buscó la restitución y el daño en nombre de sí mismo y de la clase propuesta.

De vuelta en febrero, Cartelera informó que MoFi había llegado a un acuerdo con Tuttle, Collman y demandantes adicionales que podría alcanzar hasta $ 25 millones, pero que varios clientes se opusieron al acuerdo, diciendo que estaba “contaminado por el hedor de la colusión”. El acuerdo propuesto ofrecía dos opciones para decenas de miles de clientes rechazados: podían devolver sus compras elegibles para obtener un reembolso completo o podían conservar los registros y recibir un reembolso en efectivo del 5 % o un reembolso del 10 % en forma de crédito. El acuerdo habría permitido a MoFi continuar negando cualquier irregularidad.

Se esperaba que el acuerdo propuesto compensara a unos 40.000 consumidores que compraron álbumes comercializados como analógicos. Sin embargo, los abogados que presentaron quejas similares contra MoFi afirmaron que no fueron consultados sobre el “acuerdo inadecuado y colusorio” y que fue alcanzado por abogados “ineficaces”.

El martes (9 de mayo), el juez federal de distrito James L. Robart aprobó preliminarmente el acuerdo y rechazó las afirmaciones de que fue el resultado de una colusión. Robart dictaminó que “el Acuerdo de conciliación enmendado es justo, adecuado y razonable de conformidad con la Regla Federal de Procedimiento Civil”, según los documentos judiciales. El acuerdo aún está pendiente de aprobación final.

Una ilustración de un disco de vinilo roto

¿Por qué los artistas y sellos independientes se están alejando del vinilo?

By Sandra Winters

Writer | Author | Wordsmith Passionate about crafting stories that captivate and inspire. Published author of [Book Title]. Dedicated to exploring the depths of human emotions and experiences through the power of words. Join me on this literary journey as we delve into the realms of imagination and uncover the beauty of storytelling.