Las películas de superhéroes a menudo tienen una perspectiva bastante binaria sobre la moralidad. Aunque personajes como Thanos pueden tener ideales que resuenan con algunos, está bastante claro que la gran mayoría de los antagonistas en esas películas claramente están equivocados. Ant-Man y la Avispa: Quantumania puede estar cambiando eso, ya que el nuevo antagonista general Kang the Conqueror podría tener un punto válido a mitad de la película.
Un tema recurrente en el MCU, especialmente desde alrededor Vengadores: guerra infinita, es sacrificio. Los héroes perdieron contra Thanos en esa película porque, como dijo el Capitán América, “no intercambiamos vidas”. Thanos, por otro lado, estaba dispuesto a sacrificar a otros y potencialmente a sí mismo por sus objetivos. Solo los sacrificios de Iron Man y Black Widow hicieron posible derrotar al Mad Titan en la secuela, Vengadores Juego Finalya que los Vengadores no habrían obtenido la Gema del Alma o sacado su propio chasquido sin que los dos hubieran dado sus vidas.
En Cuantumanía, Kang esencialmente le dice a Ant-Man/Scott Lang que sacrifique otras líneas de tiempo y mundos para detener “lo que viene” y salvar a su hija. El Conquistador quiere vengarse de quienes lo exiliaron, lo que, según él, detendría el peligro que se avecina, aunque liberarlo podría provocar la eliminación de otras líneas de tiempo. Resulta que los que exiliaron a Kang son Kang, ya que fue exiliado por el amenazante Consejo de Kangs que vemos en la escena posterior a los créditos que están ansiosos por rasgar el multiverso en uno nuevo.
Scott y el resto de su tripulación siguen la rutina habitual de ignorar estas advertencias, lo cual es justo, ya que provienen de un tirano megalómano de otro mundo, y proceden a derrotar a Kang y regresan a casa para disfrutar de la paz ganada con tanto esfuerzo que ahora tienen. . Todo es bastante estándar para una película de Marvel, ya que parece que todo marcha sobre ruedas una vez más.
Pero esta vez, la película termina un poco diferente. A mitad de su narración despreocupada, Scott comienza a entrar en pánico sobre si hizo lo correcto. Venció al malo, como él y sus aliados lo habían hecho antes, pero este malo parecía bastante firme en que había peores versiones de sí mismo y que matarlo significaría que nada podría evitar que causaran estragos multiversales.
LokiEl final de la temporada 1 de The Who Remains, una variante de Kang, le dio a Loki y a su contraparte Sylvie una advertencia similar, diciendo que matarlo desataría un multiverso de poderosas y tiránicas variantes de Kang. Cuando lo matan, nos enteramos de que tenía razón, por lo tanto, Cuantumaníaes Kang. Esto establece un pasado para que las variantes de Kang sean honestas con respecto al “bien mayor”, lo que podría significar que se avecinan tiempos difíciles para la nueva generación de Vengadores.
¿Scott debería haber confiado en Kang? ¿Debería haber sacrificado a otras personas y líneas de tiempo por el bien mayor? ¿Es más heroico sacrificar un millón para salvar mil millones, o no sacrificar a nadie, sin importar las consecuencias? Todas estas son preguntas que Cuantumanía presenta que (con suerte) se revisará con mayor detalle en futuras películas de Marvel. Dado el siguiente vengadores la pelicula se llama Vengadores: la dinastía Kang, es seguro decir que Kang tenía al menos parte de razón sobre sus variantes. Simplemente tenemos que esperar hasta 2025 para ver qué tan acertado estaba y si el tema recurrente del sacrificio está a punto de dar un giro más oscuro.