Ref Watch: ¿Debería haber recibido la tarjeta roja Cristian Romero por el tirón de cabello de Marc Cucrella? | Noticias de fútbol

Dermot Gallagher disecciona los grandes puntos críticos de la acción de la Premier League del fin de semana.

Chelsea 2-2 Tottenham

INCIDENTE: El empate del Tottenham para el 1-1: ¿un fuera de juego de Richarlison interfirió en el juego?

VEREDICTO: Posiblemente.

DERMOT DICE: La lógica aquí es que se le habrá pedido al VAR que decida si está impactando en el portero. Tú piensas que sí, yo creo que posiblemente, ellos piensan que no. Su lógica es que el balón llega lejos, está muy lejos del portero, también hubo un nick de Kalidou Koulibaly. Con todo eso descontado, el VAR sintió que el gol estaba en pie, esa es la lógica. Puedo entender cómo se han levantado ante esa decisión, puedo entender por qué la gente estaría enojada por eso.

Esteban Warnock: Para mí, él está interfiriendo. Está cerca, está en la línea de visión de (Edouard) Mendy, creo que se inclina hacia la izquierda para ver alrededor. El que me interesa es la distancia a portería. Esto no es fútbol infantil, es la Premier League, la liga de élite, donde los jugadores golpean la pelota a gran velocidad. Para mí, Richarlison está activo. Sé que dicen que no, pero lo es, está en el campo. Esta es la regla que me vuelve loco. Está dentro y alrededor del área penal y en las inmediaciones de la portería.

INCIDENTE: ¿Fue falta sobre Kai Havertz 44 segundos antes del empate del Tottenham para el 1-1?

VEREDICTO: Sí, fue falta, pero el VAR no puede retroceder tanto.

DERMOT DICE: Definitivamente. El árbitro es la pista aquí, señala la pelota y dice que tomó la pelota. Juega por la pelota, pero en su lugar toma al hombre. El árbitro claramente dice que no hay falta. El juego dura 44 segundos, pero nunca retrocederás tanto. Es una consecuencia más que el incidente en sí.

INCIDENTE: ¿Debería haber dado el VAR? ¿Cristian Romero tiene tarjeta roja por tirar del pelo a Marc Cucurella antes del empate de los Spurs?

VEREDICTO: Debería haber intervenido el VAR, fue tarjeta roja y tiro libre al Chelsea.

DERMOT DICE: Creo que debería intervenir el VAR. No estoy seguro de que el árbitro lo haya visto, creo que mira hacia abajo pero creo que lo hace instintivamente. Creo que mira el vuelo de la pelota. Él mira hacia abajo, pero creo que ya ha sucedido. El VAR tiene la pinta perfecta. Nada más verlo dije: ‘Creo que aquí va a sacar tarjeta roja, lo ha tirado de los pelos’. Anticipé el VAR enviando a Anthony Taylor a la pantalla. Sé con certeza que si Anthony hubiera sido enviado a la pantalla, le habría dado una tarjeta roja y un tiro libre al Chelsea.

INCIDENTE: Tarjetas rojas de Thomas Tuchel y Antonio Conte tras apretón de manos.

VEREDICTO: Las tarjetas rojas eran inevitables.

DERMOT DICE: Creo que en vista de lo que había pasado, ambos estaban en tarjetas amarillas, y ves todo lo que pasó después y a qué lleva, creo que era inevitable que salieran dos tarjetas rojas para los entrenadores.

INCIDENTE: Tuchel se queda sin su área técnica, ya amonestado.

VEREDICTO: Debería haber sido una segunda reserva.

DERMOT DICE: Me sorprendió que no recibiera una segunda tarjeta amarilla. Creo que el sentimiento de los oficiales fue que no fue un polémico, fue una celebración. No es una cosa sabia que hacer, creo que tuvo suerte. Pero al final fue castigado.

Bosque de Nottingham 1-0 West Ham

INCIDENTE: ¿Fue correcto que el gol de Said Benrahma fuera anulado por el empujón de Michail Antonio sobre Orel Mangala?

VEREDICTO: Falta, derecha llamada para anular el gol.

DERMOT DICE: Vi esto y no pensé que fuera una falta, y lo he vuelto a ver, y puedo ver por qué lo han dado porque absolutamente lo golpea. Cambia de dirección y conduce con los brazos. Mangala no tiene ninguna posibilidad de salir del camino, y absolutamente se topa con él.

Esteban Warnock: El bloque le impide salir a cerrar a Declan Rice y ahí está el tema. Creo que es la decisión correcta.

INCIDENTE: Scott McKenna amonestó por mano para darle un penalti al West Ham. ¿Podría haber sido una tarjeta roja?

VEREDICTO: El VAR lo hace muy bien, no es la negación de un gol.

DERMOT DICE: De eso se trata aquí el VAR, el árbitro no lo ve, pero claramente lo tira con la mano. Pero el portero también se lanza a por el balón. El VAR me pareció muy bueno, porque dirigió al árbitro a la mano, pero también dijo que el portero se tira atrás. Así que no es necesariamente la negación de un gol. Creo que ese fue un escenario perfecto de para qué sirve el VAR. si no hubiera estado el portero, hubiera sido tarjeta roja.

Arsenal-Leicester 4-2

INCIDENTE: ¿Debería haber anulado el VAR el penalti de Jamie Vardy contra el Arsenal?

VEREDICTO: Fue la decisión correcta para no dar un penalti.

DERMOT DICE: Definitivamente la decisión correcta, este es un muy buen ejemplo de VAR nuevamente. De hecho, Aaron Ramsdale se detiene y es Vardy quien lo golpea. Entiendo por qué a primera vista el árbitro marca penalti, pero el VAR viendo lo que vemos ahora recomienda que se cruce. No creo que debería haber una tarjeta amarilla para Vardy por zambullirse.