Mi documental favorito de SXSW este año fue el de Penny Lane. “Confesiones de un buen samaritano”, una disección fascinante de altruismo, empatía y exploración personal. Lane no hace documentales tradicionales, pero nunca se ha lanzado a uno como lo hace aquí. En general, no me gustan los cineastas que se convierten en el tema de su película, pero haré una excepción cuando se trata de que dicho director literalmente entregue parte de su cuerpo a la producción.
Lane decide que quiere convertirse en donante altruista, un pequeño grupo de personas que deciden donar partes del cuerpo, generalmente un riñón, a un completo extraño. La gran mayoría de las donaciones de órganos que salvan vidas provienen de familiares y seres queridos, pero la necesidad lejos supera la oferta de donantes viables. ¿Si todos los que caminan con un riñón “extra” regalaran uno? Ya no habría necesidad de riñones. Lane decide no solo donar un riñón, sino explorar el concepto mismo de altruismo, y termina en lugares muy inesperados.
Sin estropear nada, “Confesiones de un buen samaritano” no solo se presenta como un estímulo para que todos intentemos hacer un mundo mejor. Si más gente incluso pensamiento sobre su prójimo tanto como lo hace Lane, todos estaríamos en un lugar mejor. Pero Lane descubre que la vida no es tan simple. El altruismo es complicado, y eso se vuelve aún más espinoso cuando se hace una película al respecto. Lane comienza a preguntarse no solo por qué está renunciando a parte de su cuerpo, sino también por qué arrastra a un equipo de cámara a través del proceso. Ayuda que sea un sujeto maravillosamente comunicativo que nos permite acompañarla en este viaje vulnerable que cambia la forma en que ve el mundo. Podría hacer lo mismo por ti.
El Sr. William Shatner también es alguien que mira el mundo de manera única. Él es el sujeto de “Puedes llamarme Bill” lo último del ambicioso documentalista Alexandre O. Philippe (“78/52”, “The People vs. George Lucas”). Los lectores leales saben que los bio-docs son mi Kryptonita, pero Philippe evita la estructura cronológica parlante que drena mi alma de dos maneras. En primer lugar, emplea una construcción más temática, avanzando y retrocediendo en el tiempo a medida que la película plantea diferentes ideas en lugar de simplemente emplear una estructura simple de “entonces esto sucedió”. En segundo lugar, deja que Shatner cuente su propia historia. No hay colegas, fanáticos o expertos. Solo cuenta. Y tiene MUCHO que decir.