El presidente de WWE, Vince McMahon, acordó pagar los honorarios legales relacionados con la demanda desestimada presentada por los accionistas con respecto a su regreso a la junta directiva.
La demanda, presentada por el Sistema de Retiro de la Policía y los Bomberos de Detroit y el accionista Scott Fellows, alega que McMahon había incumplido sus deberes fiduciarios al reincorporarse a la junta para supervisar una posible venta de la compañía.
Según una presentación oficial de la SEC realizada el viernes, las demandas se combinaron y posteriormente se retiraron después de que McMahon acordó derogar las enmiendas a los estatutos impugnadas que estaban en el centro de la disputa. Como parte de la resolución, McMahon acordó pagar a los abogados de los demandantes una suma de $1,65 millones para cubrir los honorarios legales, incluidos los gastos asociados. La moción para desestimar el caso fue presentada por los demandantes el 23 de enero y otorgada solo dos días después.
La presentación proporcionó una declaración detallada sobre la demanda, incluida la consolidación de las acciones y la resolución posterior:
“En relación con el litigio de accionistas de World Wrestling Entertainment, Inc., CA No. 2023-0028-JTL (Del. Ch.) El 10 de enero de 2023, un accionista de World Wrestling Entertainment, Inc. (la “Compañía”), Scott A Fellows, presentó una demanda colectiva directa contra Vincent McMahon en el asunto titulado Fellows v. McMahon, CA No. 2023-0022-JTL (Del. Ch.) en el Tribunal de Cancillería de Delaware (el “Tribunal”)…”
La declaración continuó describiendo la secuencia de eventos que llevaron a la desestimación del caso y el acuerdo alcanzado entre McMahon y el abogado de los demandantes.
Es importante tener en cuenta que no se le ha pedido al tribunal que revise o emita un juicio sobre el pago de la tarifa o su razonabilidad. La resolución de la demanda no requiere ninguna acción adicional por parte de los accionistas, y el caso quedará oficialmente cerrado luego de la presentación de una declaración jurada que certifique la finalización del proceso.
Los equipos legales involucrados en el caso incluyen a Ned Weinberger, Mark Richardson, Joel Friedlander, Christopher Foulds y David Hahn, quienes representan a los demandantes, la representación legal de McMahon está compuesta por Michael Pittenger, T. Brad Davey y Eric Nascone, y Daniel Kramer. Richard Tarlowe, Gregory Laufer y Matthew Stachel en representación de la empresa.
A continuación el comunicado completo:
In re Litigio de accionistas de World Wrestling Entertainment, Inc., CA No. 2023-0028-JTL (Del. Ch.)
El 10 de enero de 2023, un accionista de World Wrestling Entertainment, Inc. (la “Compañía”), Scott A. Fellows, presentó una demanda colectiva directa contra Vincent McMahon en el asunto denominado Fellows v. McMahon, CA No. 2023-0022-JTL (Del. Ch.) en el Tribunal de Cancillería de Delaware (el “Tribunal”). La demanda alegó que McMahon incumplió sus deberes fiduciarios y violó la Sección 141(a) de la Ley General de Sociedades del Estado de Delaware y el certificado de incorporación de la Compañía al ejecutar un consentimiento por escrito en enero de 2023 para enmendar ciertos estatutos de la Compañía para supuestamente restringir el poder del directorio de la Compañía. El 12 de enero de 2023, otro accionista de la Compañía, el Sistema de Retiro de Policía y Bomberos de la Ciudad de Detroit, presentó una demanda colectiva directa contra McMahon y nombró a la Compañía como demandado nominal, que hizo sustancialmente las mismas alegaciones que en la demanda de Fellows. Estas dos acciones se consolidaron posteriormente.Luego de discusiones entre los abogados de los demandantes y McMahon, McMahon acordó derogar las enmiendas de la ley de enero de 2023 impugnadas mediante consentimiento por escrito, que McMahon ejecutó el 16 de enero de 2023. El 23 de enero de 2023, los demandantes presentaron una moción que, entre otras cosas , solicitó la desestimación de la acción consolidada como discutible, reservándose el Tribunal competencia únicamente para considerar una solicitud de honorarios y gastos de abogados. El Tribunal concedió esa moción el 25 de enero de 2023.
En lugar de una solicitud de honorarios y gastos de abogados y después de participar en negociaciones independientes, McMahon acordó realizar un pago a los abogados de los demandantes por la cantidad de $1,650,000 en honorarios de abogados (incluidos los gastos). No se le ha pedido al Tribunal que revise, y no emitirá ningún juicio sobre el pago de una tarifa o su razonabilidad.
Dentro de los tres días hábiles posteriores a la presentación de este Informe actual en el Formulario 8-K (“Formulario 8-K”) ante la Comisión de Bolsa y Valores, la Compañía presentará una declaración jurada ante el Tribunal que certifique que se presentó el Formulario 8-K. y, presentada la declaración jurada, la acción consolidada quedará cerrada a todos los efectos y el Tribunal ya no conservará jurisdicción sobre ella.
Los demandantes están representados por Ned Weinberger y Mark Richardson, de Labaton Sucharow LLP, 222 Delaware Avenue, Suite 1510, Wilmington, Delaware 19801, (302) 573-2540 y Joel Friedlander, Christopher Foulds y David Hahn de Friedlander & Gorris, PA, 1201 Wilmington, Delaware 19801, (302) 573-3500, McMahon está representado por Michael Pittenger, T. Brad Davey y Eric Nascone de Potter Anderson & Corroon LLP, 1313 N. Market Street, Wilmington DE 19801, (302) 984- 6000, y la Compañía está representada por Daniel Kramer, Richard Tarlowe y Gregory Laufer de Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP, 1285 Avenue of the Americas, Nueva York, NY 10019-6064, (212) 373-3000 y Matthew Stachel de Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP, 500 Delaware Avenue, Suite 200, PO Box Wilmington, Delaware 19899-0032, (302) 655-4410.
Este desarrollo reciente marca un paso significativo en la resolución de los asuntos legales relacionados con el regreso de McMahon a la junta directiva de la WWE. La demanda desestimada brinda claridad a medida que la compañía avanza con sus planes y operaciones futuras.
¿Qué opina de que Vince McMahon acepte pagar los honorarios legales relacionados con la demanda desestimada? Deja un comentario a continuación.