Bad Bunny está siendo demandado por Carliz De La Cruz Hernández, su ex novia, por el uso no autorizado de una de sus grabaciones de voz en su música, según una nueva demanda vista por Pitchfork. La nota de voz presenta a De La Cruz diciendo “Bad Bunny, baby” con voz entrecortada y se ha utilizado en el sencillo de 2016 “Pa Ti” y Un Verano Sin Ties “Dos Mil 16”. Presentó la demanda este mes en un tribunal de Puerto Rico, alegando que tanto su voz como la frase, que supuestamente se le ocurrió a ella, se están utilizando sin su permiso. Ella está buscando $ 40 millones como compensación.
“Miles de personas han comentado directamente en las redes sociales de Carliz, así como cada vez que ella va a un lugar público, sobre ‘Bad Bunny, baby’. Esto ha causado, y actualmente causa, que De La Cruz se sienta preocupada, angustiada, intimidada, abrumada y ansiosa”, dice una traducción suelta de la demanda. También están demandados Rimas Entertainment y el manager de Bad Bunny, Noah Kamil Assad Byrne. Pitchfork se ha comunicado con los representantes de Bad Bunny para hacer comentarios.
Bad Bunny y De La Cruz comenzaron a salir en 2011 y asistieron juntos a la Universidad de Puerto Rico al año siguiente. Según la demanda, el artista de reggaetón supuestamente estaba escribiendo canciones y, a menudo, buscaba su opinión durante este período de tiempo. Supuestamente estaba a cargo del manejo de facturas, la gestión de contratos y la programación de eventos. La demanda afirma que la frase “Bad Bunny, bebé” apareció por primera vez en 2015, y Bad Bunny le pidió a De La Cruz que se grabara diciéndola. Según la denuncia, la pareja finalmente se separó en 2017.
En la demanda, De La Cruz afirma que un representante de Bad Bunny la contactó a principios de mayo para obtener permiso para usar su nota de voz en una canción. Según la denuncia, ella rechazó una oferta de $2,000 para comprar la grabación y pidió discutir un contrato para obtener la licencia de su voz. “De La Cruz reiteró que la única forma de formalizar un acuerdo es si se hace por escrito”, se lee en la traducción de la demanda.
De La Cruz afirma que ella y el representante se reunieron para escuchar la canción y ella una vez más se negó a autorizar la etiqueta en la canción, alegando que no se sentía cómoda con ella. Un día antes del lanzamiento de Un Verano Sin Ti, el representante le envió un contrato que era “excesivamente completo, por lo que se sintió estafada”, según la demanda. Horas antes del lanzamiento del álbum, otro empleado de Rimas supuestamente envió un contrato alternativo solicitando permiso para usar su nota de voz en el próximo “Dos Mil 16” y, retroactivamente, “Pa Ti”. La demanda afirma que Un Verano Sin Ti salió un día después con la nota de voz no autorizada.