La recepción del público de muchas películas cambia después de 20 años de retrospectiva. Desde posibles éxitos de taquilla que no pudieron resistir el paso del tiempo hasta gemas ocultas que salieron a la luz, es casi imposible adivinar el legado de una película desde sus inicios. Sin embargo, hay pocas películas cuya recepción haya cambiado tan drásticamente desde que se estrenaron por primera vez como Star Wars Episodio II: El ataque de los clones.
Cuando se estrenó, El ataque de los clones fue criticado por críticos vocales y miembros ruidosos del público por igual, ridiculizado como el nuevo peor Guerra de las Galaxias película, con vitriolo arrojado en las caras del elenco y el equipo por igual. Ahora, varios miembros del elenco están listos para repetir sus papeles icónicos para el próximo Obi Wan Kenobi series limitadas en Disney+, y el ambiente no podría ser más diferente. Los fanáticos están saliendo de la nada, y lo han estado haciendo en silencio durante años, para elogiar a los actores, la partitura, la trama y casi todo en la película, incluso el CGI. Si bien hay razones válidas para este cambio de opinión, tampoco excusa el comportamiento ni atenúa la luz que el estreno brilló no solo en el Guerra de las Galaxias fandom, sino la toxicidad de la cultura pop en su conjunto.
MÁS: El problema de MCU para abordar la salud mental
Profundizando en los archivos de Internet, saqué algunas citas selectas de los críticos, alrededor de 2002, sobre el lanzamiento inicial de la película. “Una historia llena de sonido y furia, que le quita la vida al cine” y “Puede que sea ir demasiado lejos decir que es una película” son duras, pero “caen en nuevas profundidades de incoherencia narrativa, tortuosa banalidad y actuación”. incompetencia” podría ser el más agudo de todos. El más profano, de un crítico profesional, decía “El ataque de los clones es mierda con SH mayúscula. Es otra caricatura digital con diálogos horribles, actuaciones débiles”. No es difícil ver por qué Ewan McGregor ha declarado públicamente que casi abandona la franquicia, a pesar de que su papel es uno de los dos que incluso fue elogiado de manera semiconstante, el otro es el difunto Christopher Lee.
El turno del recién llegado a la franquicia Hayden Christensen como Anakin Skywalker llegó inmediatamente después de la interpretación del personaje de Jake Lloyd en La amenaza fantasma tres años antes. Una actuación, de un niño, que fue tan vilipendiada que varias reseñas de El ataque de los clones lo levantó de nuevo para realmente torcer el cuchillo en la medida de lo posible. No es de extrañar que Jake Lloyd dejara de actuar, después de que su actuación se describiera “poéticamente” como “pura tortura… como tener los testículos agarrados”.
Desafortunadamente, a Christensen apenas le fue mejor que a su amenaza fantasma predecesor, con críticos que atacan no solo su actuación, sino también a él personalmente. Se lanzaron “fracasos” y “hoscos y mocosos”, y “un adolescente molesto que no puede actuar” fue particularmente crítico. El romance entre Christensen y Natalie Portman fue elogiado como una de las peores partes de la película, y los críticos dijeron que parecían “caer como maniquíes torpes sin ninguna expresión facial o emoción real”. Su elección de dejar Hollywood después de que terminó la filmación de las precuelas es fácilmente justificable, con un puñado de funciones en su mayoría independientes que completan su currículum hasta Obi Wan comenzó a filmar.
Si bien a estas personas se les paga para criticar películas y otros medios, hay un mundo de diferencia entre señalar con tacto que la actuación de un actor no fue excelente y tratar de masacrar al actor real. Los críticos no están ahí para destruir las artes, pero un comportamiento como este cruza la línea cuando pasa por alto la crítica constructiva de una película y va directamente al equivalente escrito de atacar una película en un callejón con una caja llena de hojas de afeitar.
RELACIONADO: Kumail Nanjiani detalla su personaje de Obi-Wan Kenobi
El fanatismo que rodeaba a la franquicia era tan ruidoso y mezquino como los críticos, si no más. De acusar a las películas de ser únicamente comerciales a sugerir que “verdadero” Guerra de las Galaxias A los fanáticos no les gustarían las precuelas porque eran “verdaderos” fanáticos, para aquellos que defendieron a George Lucas a toda costa, al diablo con el elenco y el equipo. “No hay excusas para ellos. Deberían estar avergonzados de sí mismos, no tomando en serio la visión de Lucas”, decía un comentario en un foro de fanáticos en 2002. Los llamados fanáticos de la serie aprovecharon todas las oportunidades para destrozar la película, sin importarles a quién derribaron junto con eso.
Avance rápido hasta 2022 y la gente ahora está elogiando las precuelas, El ataque de los clones entre ellos, con gente admitiendo que los amaban cuando eran niños o que habían pensado que eran buenas películas todo el tiempo. Muchos desarrollaron una nueva apreciación por ellos después de la trilogía secuela desorganizada lanzada por Disney en la última década, y otros profesaron que la película mejoró simplemente al volver a verla.
Si bien es bueno que las personas sean fanáticos ahora, tampoco excusa el daño que se hizo desde la reacción inicial a la película. “No fueron muy bien recibidos. Cada vez que eran liberados, estaban siendo martillados. Y eso no se sintió muy bien”, dijo McGregor en una entrevista reciente, al tiempo que admitió que no vio ninguna de las precuelas después del lanzamiento hasta que llegó el momento de prepararse para Obi Wan Kenobi. También ha expresado mucho su aprecio por sus coprotagonistas, particularmente Ahmed Best, cuyo papel como Jar Jar Binks en la trilogía de la precuela fue vilipendiado, tanto que el actor admitió públicamente que se deprimió y consideró el suicidio como un escape. .
Uno pensaría después de tantos años, y viendo el cambio de opinión respecto a las precuelas, que el fandom sería menos duro en sus críticas a la continuada Guerra de las Galaxias universo, pero en todo caso, las redes sociales lo han empeorado. La secuela de la trilogía y la película independiente. Solo Ambos fueron criticados, y los miembros del elenco Daisy Ridley, John Boyega y Kelly Marie Tran recibieron una gran cantidad de odio por parte de los espectadores, principalmente por motivos de género y raza. Incluso RogueOneque fue lo suficientemente popular como para lanzar el próximo Andor spin-off, se enfrentó a detractores vocales cuando se lanzó por primera vez hace solo seis años.
MÁS: Ugly Sonic ejemplifica perfectamente la cultura Cameo en Chip ‘n Dale: Rescue Rangers
La toxicidad del fandom es, en última instancia, un ciclo de odio que debe detenerse. Ser un fanático “acérrimo” no le da a nadie, crítico aficionado o profesional, el derecho de atacar a las personas por una película o programa que no es exactamente lo que quieren. En lugar de celebrar los buenos elementos, y siempre hay buenos elementos, esta toxicidad fomenta el derribo no solo de los medios, sino también de las personas involucradas en ellos. Llevar a un hombre al borde del suicidio, sin importar cuán malo creas que fue su carácter, es imperdonable. Repetir estas acciones una década después, ahora con matices misóginos y racistas, es peor.
Por supuesto, nadie va a amar y estar de acuerdo con cada elección creativa y artística que se haya hecho sobre Guerra de las Galaxias, o cualquier otro medio, por eso es arte. Pero odiar algo no te convierte en un “verdadero” fanático, y usar tu plataforma profesional para atacar literalmente a niños y adultos jóvenes que ni siquiera tienen la edad suficiente para beber alcohol es despreciable. Hay personas reales involucradas en hacer que estas cosas cobren vida, no solo sacan la cultura pop de un vacío; personas reales, con sentimientos reales, que tienen que lidiar con un acoso real y las consecuencias reales de esta ola de odio contagioso y sin sentido.
Dos décadas después del estreno de El ataque de los clones, la gente ahora está cambiando el legado de la película por el de una precuela divertida, una película decente con un buen elenco y, sí, bastantes defectos. Sin embargo, lo que realmente deberíamos sacar de 20 años de retrospectiva no es un cambio en la opinión sobre la calidad del trabajo, sino un cambio en la calidad de la recepción y, con suerte, un cambio en la prisa por odiar las cosas. avanzando apresuradamente.