Los libros de James Bond de Ian Fleming han sido “revisados y actualizados” para eliminar los términos raciales obsoletos, pero muchos se preguntan si esto va demasiado lejos.
“James Bond regresará en Dr. No significa No”. Esa fue una línea de broma de una vieja caricatura de televisión llamada El crítico eso se burló un poco de la idea de que, en tiempos de PC (políticamente correctos), la franquicia de James Bond evolucionaría. Siendo un fanático de la vieja escuela de Bond, personalmente creo que lo han hecho de una manera perfectamente apropiada. Tienes que cambiar con los tiempos, y la franquicia lo ha hecho.
Pero, cuando se trata de alterar el trabajo anterior para reflejar los tiempos modernos, bueno, ese es un tema mucho más complicado. Recientemente, la herencia de Roald Dahl fue criticada cuando se reveló que los libros habían sido reescritos en gran medida para reflejar las sensibilidades modernas. Y ahora llega la noticia de que las novelas de James Bond de Ian Fleming también se están modificando para eliminar referencias y estereotipos raciales obsoletos.
Sin duda, los cambios son menos extensos (o escandalosos) que lo que sucedió con las novelas de Dahl. A diferencia de esos, los libros de Fleming siempre estaban dirigidos a adultos. Dada la carga sexual que tenían, esa es un área que en su mayoría no se toca, sin importar cuán anticuadas sean las referencias. En otras palabras, Pussy Galore todavía se llama Pussy Galore. Buenos o malos, se reconocen como parte esencial del texto.
En cambio, los cambios se relacionan casi totalmente con la raza, y el libro más censurado es el de Fleming. Vive y deja morir, que presentaba muchos personajes negros y estaba escrito de una manera anticuada y bastante racista. La mayoría de los cambios en los otros libros involucran términos raciales obsoletos. Sin embargo, y aquí es donde se vuelve confuso, el racismo de Bond hacia Oddjob en Dedo de oro se ha dejado intacto. Quizá esto refleje que la herencia quiere permanecer algo fiel a las novelas, en las que Bond es un hombre con ciertos prejuicios, y al eliminarlos de los libros, cambias el personaje. En Vive y deja morir Se puede argumentar que Bond no es necesariamente racista con los personajes negros, por lo que al cambiar la forma en que se refiere a ellos, en realidad no estás cambiando la historia.
Aquí está el descargo de responsabilidad que uno puede esperar encontrar en los libros, según The Telegraph:
“Este libro fue escrito en una época en que los términos y actitudes que los lectores modernos podrían considerar ofensivos eran comunes. Se han realizado una serie de actualizaciones en esta edición, manteniendo lo más cerca posible del texto original y el período en el que se desarrolla”.
De hecho, es una situación complicada. Para mí, esto parece una exageración ya que los libros realmente son productos de su tiempo en buenas y malas maneras (totalmente en lo último con respecto a los puntos de vista de Bond sobre la raza). Cualquiera que lea estos libros sabe que están anticuados (por el contrario, las primeras películas están prácticamente despiertas), y dado que siempre estaban dirigidas a un público adulto, el cambio parece innecesario. Los libros de James Bond son muchas cosas, pero no son clásicos atemporales, entonces, ¿cuál es el punto de reescribirlos? De hecho, están comenzando con los libros, pero ¿quién sabe qué sigue? ¿Comenzarán a censurar películas también? Ian Fleming tenía algunas actitudes racistas, sin duda. Pero si volvemos atrás y quitamos esas actitudes, ¿no nos estamos engañando un poco? Las personas que leen estos libros probablemente sean lo suficientemente sofisticadas como para saber que reflejan actitudes obsoletas. Recuerdo haber leído estos libros cuando tenía doce años y noté los estereotipos, que simplemente descarté como que Fleming era una reliquia de una época en particular. Nadie debería esperar realmente que estén completamente en sintonía con los tiempos.
¿Qué opinas de estos cambios? ¿Son exagerados o deberían actualizarse los libros para reflejar los tiempos?