Únase a nosotros mientras debatimos si los luchadores de la WWE son empleados o contratistas independientes. Durante muchos años, se ha debatido si los artistas de World Wrestling Entertainment (WWE) deben considerarse empleados o contratistas independientes.
WWE defiende clasificar a sus luchadores como contratistas independientes al afirmar que son artistas en lugar de trabajadores convencionales. Aunque las disposiciones de no competencia en sus contratos a veces imponen restricciones al respecto, WWE sostiene que sus luchadores son libres de trabajar para otros negocios.
WWE afirma que no tiene tanta influencia sobre sus luchadores como la que tendría un negocio convencional sobre su personal.
Lea también: El ícono de WWE The Undertaker se defiende de Shark para proteger a su esposa Michelle McCool
¿Los luchadores de la WWE son contratistas independientes? Todo para saber
Los críticos responden que WWE ejerce un control considerable sobre sus luchadores, tal como lo haría un empleador sobre un empleado. Se requiere que los luchadores sigan horarios predeterminados, tramas preescritas y reglas de organización. Están sujetos a acuerdos de no competencia y no se les permite trabajar para otras empresas sin el consentimiento de WWE.
Los críticos afirman que este grado de control demuestra por qué los luchadores deberían ser los críticos sostienen que este grado de gestión garantiza la clasificación correcta de los luchadores como trabajadores en lugar de contratistas independientes.
La categorización de los luchadores de la WWE ha sido un tema de disputa tanto en el discurso popular como en el sistema legal. Varios exluchadores de la WWE demandaron a la organización en 2008, alegando que la corporación los había clasificado erróneamente como contratistas independientes y les había prometido beneficios laborales. Aunque la demanda finalmente fue rechazada, sacó a la luz algunos de los puntos principales de la discusión actual.
Lea también: ¿Está Bad Bunny en WWE? El viaje de los raperos convertidos en luchadores hasta ahora
El debate sobre cómo la WWE clasifica a sus luchadores habla de un problema mayor con la categorización de los trabajadores que está más allá de los límites del negocio de la lucha libre. Uber y Lyft son dos negocios de economía de concierto que han enfrentado problemas legales sobre la clasificación de empleados como contratistas independientes.
La organización de lucha libre profesional más grande del mundo, WWE, ha clasificado continuamente a sus luchadores como contratistas independientes en lugar de empleados. Los críticos sostienen que los artistas de la WWE deberían clasificarse correctamente como empleados y recibir las ventajas y protecciones que conlleva el empleo tradicional.
Esta designación ha creado una acalorada discusión. Los luchadores de la WWE son contratistas independientes y no tienen acceso a los mismos beneficios que los empleados normales. No reciben tiempo libre pagado, planes de retiro, seguro de salud o cualquier otro beneficio que generalmente se brinda a los trabajadores.
Además, son responsables de cubrir sus propios gastos de viaje y están sujetos a impuestos sobre el trabajo por cuenta propia, que conllevan una tasa impositiva más alta.
Para aquellos que no están de acuerdo con la forma en que la WWE clasifica a sus artistas, la falta de beneficios y la mayor carga fiscal han sido puntos clave de preocupación. También han surgido problemas legales cuando las empresas de la economía informal como Uber y Lyft identifican a su personal como contratistas independientes en lugar de empleados.
Estos casos resaltan los desafíos en la transferencia de clasificaciones laborales convencionales a arreglos laborales más adaptables en la economía contemporánea. El estado de los luchadores de la WWE como contratistas independientes tiene ramificaciones significativas para ellos personalmente. Los luchadores son económicamente más vulnerables y tienen menos acceso a necesidades como el seguro médico, ya que carecen de las ventajas y protecciones del trabajo convencional.
Dadas las demandas físicas y los peligros para la salud de la lucha libre profesional, esto es extremadamente problemático. Muchos exluchadores experimentan problemas de salud continuos e inestabilidad financiera después de dejar el deporte. El argumento tiene ramificaciones importantes para la WWE y también para el negocio de la lucha libre. Los luchadores serían WWE probablemente incurriría en gastos adicionales para ofrecer beneficios y protecciones para sus empleados si los luchadores fueran considerados empleados.
Esto puede tener un efecto en la estrategia financiera de WWE, que depende principalmente del desempeño de sus luchadores. La dinámica de toda la industria de la lucha libre profesional podría verse afectada si WWE cambia la forma en que clasifica a sus luchadores.
Existen numerosos criterios a tener en cuenta al decidir si clasificar o no a los luchadores de la WWE como contratistas independientes. Si bien WWE argumenta que sus luchadores están categorizados apropiadamente como contratistas independientes, los detractores sostienen que deben recibir los mismos beneficios y protecciones que los trabajadores regulares.
Esta discusión arroja luz sobre preocupaciones más generales sobre la categorización de los trabajadores que se están volviendo más importantes a medida que más empresas utilizan arreglos de trabajo flexibles. Mientras haya demandas de mejores beneficios, seguridad y salvaguardias para los trabajadores en el negocio de la lucha libre y más allá, el debate sobre cómo WWE clasifica a sus atletas continuará.
Lea también: ¿Los luchadores de la WWE toman esteroides? Estándares de la Industria