El director de rugby de Exeter Chiefs, Rob Baxter, analiza la difícil situación de Wasps y Worcester Warriors, defendiendo la acción de la RFU en el proceso: “¿Cómo puede Premiership Rugby administrar un negocio que dice que está bien encontrarse con varias administraciones cada vez que se endeuda?”
Última actualización: 19/10/22 14:09
El director de rugby de Exeter, Rob Baxter, defendió a la Rugby Football Union por su trato a Wasps y Worcester y cuestionó qué otro castigo podrían haber esperado los dos clubes afectados financieramente.
La Premier League de Gallagher está en crisis después de que Wasps siguió a Worcester a la administración el lunes cuando los 167 jugadores y el personal del equipo con sede en Coventry fueron despedidos.
Wasps ya se había unido a Worcester en la suspensión de la competencia y actualmente ambos serán relegados automáticamente del nivel superior del rugby inglés, lo que solo hará que sea más difícil encontrar un nuevo comprador.
Una de las partes interesadas, Terminum Capital, retiró su participación el lunes por la noche después de que se les informara que las acciones P de Wasps, que se asignaron a los clubes en 2005, no se incluirían en ninguna compra.
HM Revenue and Customs había golpeado a Wasps con una orden de liquidación por £ 2 millones en impuestos impagos y también se les exigió que pagaran un bono de £ 35 millones que ayudó a financiar su mudanza a Coventry en 2014.
Baxter, cuyo equipo debía enfrentar a Wasps el fin de semana pasado, dijo: “La gente debe recordar cuando dices si es correcta la postura que está tomando RFU o PRL (Premiership Rugby Limited), creo que lo único que me sorprende es que no ha No se ha informado, ¿cuál es la alternativa?
Baxter ha defendido a la RFU
“Porque ¿cuál es la alternativa? La alternativa es que una empresa, un club de rugby en la Premiership, pueda entrar en administración, pueda organizar un pre-pack con alguien para que no pierda su posición en la Premiership, no pierden sus acciones P y borran sus deudas.
“¿Estamos diciendo que eso es lo que deberíamos haber hecho porque eso parece sugerirse porque si esa es la verdad, entonces por qué todos los clubes de la Premiership que tienen deudas no organizan un paquete previo con un administrador, van a la administración? , mantener sus acciones P, conservar todo lo que va a ser de valor y borrar las deudas de todos a quienes les debe dinero?
“Porque si lo haces por un club, estás diciendo que es lo correcto. Eso es lo que me sorprende de este argumento sobre la asignación de acciones P”.
Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible
El internacional inglés Jamie George ha pedido a la comunidad de rugby que apoye a los afectados por los problemas financieros en Wasps y Worcester.
El presidente de RFU, Tom Ilube, insistió a principios de esta semana que se hará todo lo posible para brindar a Wasps “la mejor oportunidad de supervivencia a largo plazo”, pero se cree que otros equipos de la Premier League de Gallagher se encuentran en posiciones igualmente precarias.
Esto explica en parte por qué los funcionarios de la Premiership Rugby y la RFU se enfrentarán a un comité parlamentario el próximo mes para responder preguntas sobre las finanzas de la liga.
“Lo siento mucho por todas las personas involucradas en Wasps y Worcester, pero ese es un argumento totalmente diferente”, insistió Baxter.
“¿Cómo puede Premiership Rugby administrar un negocio que dice que está bien encontrarse con varias administraciones cada vez que se endeuda?
“No tendríamos confianza en el negocio, no confiaríamos en el acuerdo de televisión y por qué un patrocinador entraría para dirigir un club de rugby donde, en teoría, una vez que lo desee, puede pasar a la administración y borrar su deuda.
“Tiene que haber algunas repercusiones y es por eso que se establecieron esas reglas. Esas reglas se establecieron desde el principio, por lo que no podíamos hacer exactamente eso como empresas: no podíamos simplemente borrar nuestras deudas y comenzar de nuevo con sin repercusiones
“Es por eso que estoy realmente sorprendido de que parezca haber una gran discusión al respecto. Para mí, parece lo más de sentido común que tiene que ser una regla fundamental. No puedo entender la discusión con el acciones P”.