modaEl editor ha demandado a Drake y 21 Savage por publicar y distribuir una maqueta moda cubrir como parte de su Su pérdida campaña promocional. La demanda, reportada por TMZ y vista por Pitchfork, alega que Drake y 21 Savage también reimprimieron profesionalmente una edición completa de moda con la portada falsa y la repartió en varias ciudades de América del Norte, lo que llevó a los fanáticos a creer que las revistas eran genuinas. La revista no cambió en el interior, excepto por el título del álbum que se garabateó en varias páginas y, en un caso, Drake fue retocado en una imagen, según la demanda.
En una publicación de Instagram del 30 de octubre citada en la demanda, Drake escribe: “¡¡Mi hermano y yo en los quioscos mañana!! Gracias @voguemagazine y Anna Wintour por el amor y el apoyo en este momento histórico”. La portada falsa también se publicó en volantes, lo que refleja la campaña habitual de lanzamiento de nuevos moda cubre, el traje más ligero. Pitchfork ha enviado un correo electrónico a los representantes de Drake y 21 Savage para hacer comentarios. (Conde Nast y modaLa empresa matriz de Advance Magazine Publishers Inc., presentó formalmente la demanda. Pitchfork también es propiedad de Condé Nast y Advance).
La demanda continúa citando noticias y publicaciones en redes sociales escritas bajo la impresión de que la portada era real. “La historia de portada adjunta aún no se ha publicado”, escribió HotNewHipHop, “pero cuando lo esté, puede estar seguro de que estará cargada con todo tipo de información jugosa sobre los prolíficos rimadores y su trabajo, tanto pasado, presente y futuro. .”
El falso moda portada fue la primera de una serie de parodias que componían la Su pérdida campaña mediática. NPR desacreditó una toma pseudo-“Tiny Desk Concert” en una habitación casi idéntica a la oficina de NPR. El propio Howard Stern participó en una Espectáculo de popa segmento que no se emitió como parte de ningún episodio oficial. Y Sábado noche en directo y “A Colours Show” fueron objeto de envíos similares.
En los días previos al lanzamiento del álbum, modaLa empresa matriz de Condé Nast, pidió al dúo que tomara “medidas correctivas para reducir aún más la confusión pública”, pero esas solicitudes fueron rechazadas, según la demanda. La compañía alega infracción de marca registrada, dilución de marca y publicidad engañosa, entre otros reclamos. Está buscando varias indemnizaciones por daños, incluida la compensación del triple de las ganancias del álbum y la revista o el triple de los daños legales, lo que sea mayor.