La forma de la “vida y el sustento” de Michael Vaughan están en juego en la audiencia de racismo de Yorkshire, dijo su abogado el martes.
El excapitán de Inglaterra Vaughan está acusado por la Junta de Cricket de Inglaterra y Gales de hacer un comentario racista a Azeem Rafiq y otros tres jugadores de Yorkshire antes de un partido en 2009.
Desde que se presentaron los cargos, Vaughan perdió papeles como comentarista de televisión y reveló en la audiencia en Londres que su salud y bienestar habían sufrido.
Christopher Stoner, KC, le dijo a la Comisión de Disciplina de Cricket en Londres: “Obviamente, este es un asunto de gran importancia para mi cliente. La forma de su vida y sustento están en juego”.
“Simplemente decimos que la evidencia no justifica el cargo”.
Se alega que Vaughan le dijo a Rafiq, Adil Rashid, Rana Naved-ul-Hasan y Ajmal Shahzad: “Son demasiados de ustedes, necesitamos hablar sobre eso”.
Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible
James Cole de Sky Sports resume las presentaciones finales en la audiencia de la Comisión de Disciplina de Cricket donde el ex capitán de Inglaterra Michael Vaughan está acusado de desacreditar el juego después de supuestos comentarios racistas.
Stoner acusó al BCE de dar marcha atrás debido a una discrepancia con respecto a la segunda mitad del comentario, como también recordó Rafiq: “Tenemos que hacer algo al respecto”.
La abogada del BCE, Jane Mulcahy, KC, admitió: “Es un poco complicado, lo veo”.
Pero reiteró que las palabras clave “ustedes” es en lo que debe enfocarse el panel disciplinario.
Vaughan, quien asistió a la audiencia el viernes, sostiene que no recuerda haber hecho el comentario, y su abogado citó lo que llamó “las debilidades del recuerdo humano” de un incidente que tuvo lugar hace casi 14 años.
“El señor Rafiq dice que tiene un recuerdo claro, pero no de las palabras exactas”, dijo Stoner.
“Dijo que lo hizo sentir enfermo y enojado, pero no habló de eso durante 11 años.
“Decimos que es intrínsecamente improbable que no le hubiera hablado de eso a alguien”.
Stoner también criticó lo que calificó de investigación “totalmente inadecuada” por parte del BCE, en particular, que no se comunicó con otros jugadores involucrados en el partido, los árbitros o un camarógrafo de Sky cuyas imágenes formaban parte de la evidencia.
“El debido proceso es importante y, según nuestra presentación, el BCE lo envió en vacaciones”, agregó.
Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible
El abogado de Vaughan ha dicho que las acusaciones de racismo hechas contra el excapitán de Inglaterra por Azeem Rafiq son ‘palabra contra palabra’.
La presentación escrita de cierre de 32 páginas de Vaughan, acompañada de un guión gráfico de 22 páginas de las imágenes de Sky, decía: “Al cerrar esta audiencia, ahora unos 5.006 días después de que supuestamente se pronunciaron las palabras, la carga de probar que las palabras fueron dicho, que está tan claramente en el BCE, simplemente no ha sido descargado.
“La confiabilidad, suficiencia y peso general de la evidencia, en el contexto de lo que es un asunto muy serio, es tal que simplemente no es posible que el panel determine que es más probable que improbable que las supuestas palabras hayan sido pronunciadas por Señor Vaughan”.
Stoner dijo que era “inherentemente improbable” que Vaughan hubiera hecho ese comentario al alcance del oído de un camarógrafo con un micrófono, “cuando, por lo que él sabía, se estaba transmitiendo al público”.
Anteriormente, el abogado del BCE, Mulcahy, había afirmado que era “inherentemente probable” que Vaughan hiciera el comentario.
Ella dijo que el hecho de que Vaughan estrechara la mano de “solo los jugadores asiáticos” era revelador.
“Esta acción significa claramente que él identifica a los cuatro jugadores de críquet como un grupo distinto, de acuerdo con las palabras ‘ustedes'”, dijo.
La presentación final del BCE decía: “Michael Vaughan no puede refutar las palabras porque no recuerda haberlas dicho. En cambio, afirma que no habría dicho esas palabras”.
El presunto comentario, dijo el BCE, se hizo solo un año antes de que Vaughan enviara algunos tuits que el hombre de 48 años luego acordó que eran “completamente inaceptables”.
“Esos tuits fueron aparentemente alegres, pero en realidad fueron ofensivos, como él también aceptó”, agregó la presentación.
“Su comentario a los jugadores el 22 de junio de 2009 fue en la misma línea”.
Rafiq hizo declaraciones públicas de racismo por primera vez en Yorkshire en 2020
Mulcahy concluyó: “Los CDC deberían encontrar que Michael Vaughan dijo las palabras alegadas; que las palabras fueron racistas y/o discriminatorias, y que las palabras pueden ser perjudiciales para los intereses del cricket o pueden desacreditar a Michael Vaughan o al juego de cricket”. .
“Siendo ese el caso, Michael Vaughan está violando la directiva 3.3”.
También se conocieron los casos del exentrenador en jefe de Yorkshire, Andrew Gale, y del exentrenador de bolos, Richard Pyrah, quienes junto con Matthew Hoggard, Tim Bresnan y John Blain no asistieron a la audiencia para defenderse. Ambos niegan haber utilizado un lenguaje racista y/o discriminatorio.
Un séptimo jugador, Gary Ballance, admitió un cargo, mientras que Yorkshire admitió cuatro cargos, incluido uno de que “no abordó el uso sistémico de lenguaje racista y/o discriminatorio durante un período prolongado”.
La audiencia está programada para continuar en privado el miércoles y el jueves.
El presidente de los CDC, Tim O’Gorman, concluyó la sección pública de los procedimientos y dijo: “Estos son juicios que necesitan una consideración cuidadosa. Estas son decisiones que se darán por escrito y esperamos tenerlas para fin de mes”.
“Sin embargo, espero que entienda que el panel tiene compromisos profesionales considerables”.